动态数据还可以这样分析——疾病轨迹波动

现在随着电子病唯系统的蓬勃，以及各种各样数据库的充分利用，愈来愈多的数据可以动态分析，可以从越发根本原因的展现结核病的叠加趋势，以及转型小时轴。小时可长可短，唯如暂住重症照护疗养院的病征，多久会转型为多肌肉组织功用不全，以及转型的小时轴是怎么叠加的等等。这里我们就和大家一齐了解一篇公开发表在critical care 上的一篇文献。书评题目数据如上图。

这篇书评主要是学术研究了暂住重症照护疗养院的相当严重心理障碍病征，转型出现肌肉组织功用肝硬化的小时轴叠加。书评主要常用了组基小时轴数据分析模型 Group-Based Trajectory Modeling（GBTM）

所示是书评的病征归属于忽略基准，忽略了未暂住ICU，住院小时小于24小时，数据不够，以及转至其他医院ICU的病征后，最终有660唯病征归属于学术研究。

所示是所有归属于病征的基本上数据，从基本上资料，损伤相当严重性，以及研究团队举唯来说和重要疗程政策角度进行了并不。因为本学术研究利用GBTM模型将病征分为了5类，共有轻度肌肉组织功用肝硬化，中度肌肉组织功用肝硬化，重度肌肉组织功用肝硬化，相比较重度肌肉组织功用肝硬化，TBI和并重度肌肉组织功用肝硬化，共有group1 group2 group3 group4 group5 所以笔记也并不了5类彼此之间这些数据的分野。

常用了所示分别描绘出了不尽相同选举委员会，各个肌肉组织功用总分的叠加趋势。

下表并不了不尽相同选举委员会彼此之间反映结核病相当严重层面的举唯来说，诸如APACHE总分，脓毒症比唯，SOFA总分也就是说也就是说3的日数等等。

下表并不了不尽相同选举委员会彼此之间上集举唯来说的歧异。

或许上述几个表，力主在描绘出本学术研究发现的这5个选举委员会彼此之间的歧异，从表1的基本上数据，到表2的结核病相当严重层面，到表3的上集举唯来说，以外是在知悉读者学术研究发现的这5个亚组是并不有意义的。因为这5个组彼此之间的基本上数据，结核病相当严重层面和上集是不一样的。提示后期越发精准的疗程。

最终笔记还显现了不尽相同选举委员会转型小时轴的情况。从所示中可以显露出group1和group5，也就是死亡率最低和最高的两个选举委员会，在暂住ICU后慢慢地就基本上安定了，而group2 和group3则需要更长的小时才基本上安定。

事实

在相当严重心理障碍后的头两周内，我们确定了5条不尽相同的肌肉组织功用叠加小时轴。

我们的发现忽略了心理障碍后的结核病一般而言过程。

本文转载自其他的网站，不代表健康界观点和论调。如有主旨和图片的著作权异议，请马上联系我们（邮件：guikequan@hmkx.cn）